读《我们为什么要“炒古”》的某些感想_1200字
阅读了“为什么要“闻到古人””之后，我有一些想法。 由于某种原因，我同意作者的观点，但我不同意。
阅读本文时，我总是觉得批评当前问题的略微味道略有味道，但确实有丝毫味道。 正如作者所说，
真实的人，例如李·拜（Li Bai）和陶宗（Tao Qian）等古老的人是“巨大的考试厅”。 在某些学生的作品中，整篇文章充满了“杜福的山和李·金佐的水”，这似乎非常有趣，魅力实际上只是空的，跟随人群。 撰写这样的文章将有很多危害，但没有好处。 为什么？ 我们文章的最初意图应该是表达我们的情绪。 但是，那些“古老的文本”没有思想和情感或任何魅力。 东部汉代的卢皮和Xu fang同意，如果您解释六种艺术经典和学习知识，就不能拥有自己的想法，只能使用自己的语言来解释孔子大师的想法，例如孔子，甚至 说：“谁有任何写作文章。” 如果您不需要查看自己的观点，而不是反映诸如孔子之类的圣人思想，那么您一定犯了一个错误。 las，多么“著名的话”！ 如果我们像他们所说的那样这样做，那么在这个世界上生活的意义是什么？ 没有我们自己的想法，我们不是行尸走肉吗？ 幸运的是，东部汉代的人们说，毕竟离我们很远。 但是我认为我们的某些同学有点像Lu Pi和Xu Fang，有一种懒惰的想法，不允许其他想法。 他们为什么喜欢使用一些旧例子来撰写有关古代故事的文章？ 因为他们不能写自己的想法，所以他们只想处理论文，而只是试图从中获得很高的分数。 如果每个学生都以这种方式撰写论文，那么我建议取消大学入学考试论文。 为什么？ 因为当时的大学入学考试论文完全偏离了建立大学入学考试论文的最初意图。 这样，大学入学考试论文的价值将丢失。
但是，我认为作者的观点也有点单面。 他认为，“烹饪古代中国人”似乎很糟糕。 当人们绝对否认中国传统文化时，这有点像新的文化运动。 从广义上讲，“炸古代中国人”也有好处。。 使用古代人的一些例子可以增加争论的强度并使内容更加充实。 我们不是说我们应该继承我们出色的传统文化吗？ 我们作品中使用一些古老的故事是否反映了我们对中国研究的更深入的理解？ 而且，我们使用示例突出该论点是错误的吗？ 既然我们可以在生活中使用普通的小事来证明我们的观点，为什么拒绝使用典故？ Xin Qiji是一位伟大的诗人，在整个时代都很出名，词典是他诗歌的最大特征！ 由于他的暗示，我们鄙视他吗？ 他为什么这么出名？ 这与他的典故无关！ 实际上，歌词中的典故进一步反映了作者充满悲伤和愤怒。 那么，为什么我们不模仿他呢？ 只要我们有自己的思想反映在构图中，让这些古老的故事有什么问题？ 我对历史感兴趣，因此我也喜欢古典文学。 因此，在我的构图中，我总是使用一些古代人的例子，例如刘xiu，zu ti，shi le，wang meng，fu jian等，但是我的构图有我的思想！ 因此，中国老师认为我的作品不是空的，而是说我的构图内容非常满意。 我认为这与“炸了古人”的论文大不相同！ 为什么有区别？ 因为两个词：思想。 为什么“红兔子的死亡”仍然使我们今天谈论它？ 因为它不是空的谈话，所以它有其灵魂！
我们必须使用正确的方法来“炸远古人”。 只要该方法是正确的，“煎炸古人”是好的。
我们必须通过辩证的一切对待一切，对于“爆炸远古时代”应该是相同的！