《物种起源》读后感_1000字
随着科学和哲学的发展，人们越来越关注世界和人的主体性，并提出了一系列问题。 例如，生命的起源是什么？ 人类和世界上的各种物种在进化上是否具有自主性和选择性？ 如果是的话，它与客观决定力有何关系？ 没有人能够清楚地解释这个问题。 但读了达尔文的《物种起源》后，我有了一些新的想法。 达尔文认为所有物种都是由简单的生命单位进化而来，但第一个生命从何而来？ 一个不常被提及的事实是达尔文相信它们是被创造的。 在阅读时，我发现了这样一个结论，大致意思是，他在进行类比之后得出结论，地球上的所有有机生物都起源于一种共同的原始生命，而这种原始生命是“一口气”吹来的。 这有点类似于《圣经·创世记》中所说的上帝的气息赋予人生命的方式。 达尔文主义的理论是逻辑推理。 换句话说，自然选择和进化只是通过推理论证来表达，这是逻辑的延伸。 事实上，生物变化并不一定遵循这个推理，但达尔文的自然选择理论是一个科学假设。 达尔文的理论证据并不令人信服，只能解释一些不寻常的现象。 然而，他从这些特殊情况概括到一般进化，因此只能是建立在特殊基础上的假设。 确实，达尔文的理论并不令人信服。 如果生物真的从一个物种进化到另一个物种，那么物种之间一定存在过渡类型。 但为什么我们发现的化石中几乎没有这样的证据呢？ 如果生物进化真的是长期的渐进变化，那么复杂多样的动物门怎么可能从单个细胞中产生呢？ 具有不同基因组合的物种如何从同一祖先进化而来？ 为什么大约6亿年前的寒武纪地层中几乎同时出现了所有的动物“门”？ 该理论的终极思想是物竞天择、适者生存。 这种推理只能用在动物界。 然而，达尔文将这一理论强加于人类社会……他忽略了人类和动物智力的空间差距。 ……人脑思维是三维的，而动物思维是二维的。 为了从动物过渡到人类，智力必须首先过渡到三维，但是二维事物不可能过渡到三维事物，就像二维空间几何图形必须变成三维立体图形一样。 这是不可能发生的事情，但是达尔文和当时的科学家却忽视了这个致命的关键！ 物竞天择、适者生存的理论被资本主义理论的鼓吹者从生物学转移到人文社会学，把人类和谐互助的精神堕落为生物界生死攸关的丛林生存法则 。 正如马克思所说，在资本的原始积累阶段，每一块铜板都沾满了鲜血。 达尔文的进化论是所谓的科学假说，经不起逻辑推敲和科学论证，早已被理智人士所唾弃。 但“物竞天择、适者生存”的转让依然有其市场。 人与人之间的关系毫无人性可言。 多少适者生存在被掠夺者的血汗之下，又有多少不适应者在适者的压力下死去！